Så sätter spelbolagen oddsenAtt ha uppsikt över flera spelbolag för att hitta dem högsta oddsen är inget ovanligt bland spelare. Lite ovanligare är det att göra detta för att kunna spela på samma spelobjekt hos två spelbolag, detta är vad som går under namnet ”surebets”.

För att du ska förstå vad som menas med surebets ska vi först ta ett exempel som inte på något sett är realistiskt. Ponera att Spelbolag A erbjuder oddsen 1,20 / 6,40 och att Spelbolag 2 erbjuder oddsen 4,30 / 1,80 för samma match. Oavsett vad du själv tror om matchens utgång vore det idiotiskt att inte spela på oddsen 6,40 respektive 4,30 hos vardera bolag – du vinner garanterat pengar.

Som du nog förstår har oddssättare lite bättre koll än att sådana scenarior kommer dyka upp framför dina ögon. Inte desto mindre finns det dem som ständigt söker efter sure bets och ibland dyker dem upp.

För att gå vidare och granska detta på ett mer givande sätt kan vi ta ett aktuellt och verkligt exempel: tennisfinalen i Australien Open som avgörs i morgon mellan Nadal och Wawrinka. Med hjälp av verktyget oddsjämförelse för tennis kan vi se att vi kan få högsta odds för respektive vinnare enligt:

Nadal 1,20 (Betsson)
Wawrinka 5,55 (Pinnacle)

Vid första anblicken ser detta lovande ut även som det inte lyser surebet om det. I tabellen nedan har vi allt svart på vitt (förklaring följer):

Nadal vinnerInsatsInsatsTotal insatsVinstNetto
10/10100100200120-80
9/10100100200164-36
8/101001002002077
7/1010010020025151
6/1010010020029494

I första kolumnen utgår vi från ett långsiktigt scenario som vi begränsat till att Nadal kommer vinna 6-10 matcher av 10 möjliga. Om vi väljer att spela på både spelbolagen med Nadal respektive Wawrinka som vinnare kan vi avläsa i tabellen att om Nadal vinner 9-10 matcher av 10 går vi med förlust medan vi går med vinst om Nadal vinner 6-8 matcher av 10. Uppenbart är att vi även går med vinst om Nadal vinner mindre än 6 av 10 matcher.

Detta kvalificerar dock inte som ett surebet eftersom om representationen är hög för två av utgångarna kommer vi förlora trots att nettot sammanlagt är positivt.

Även om vi inte hittar ett surebet (vilket vi oftast inte gör) kan detta vara ett bra sätt att analysera oddset för ett spelobjekt.

Om du tror Nadal har 90% vinstchans vet du precis hur du nu ska gå tillväga. Du har inget att vinna på att spela i olika riktningar hos två spelbolag, men däremot får du ett bra värde i oddset 1,20 om du uppskattar att hans vinstchanser är minst 90% – vinner Nadal 9 av 10 gånger tjänar du 8 kr för varje 100 kr du spelar på oddset 1,20 och vinner Nadal 10 av 10 gånger tjänar du 12 kr för varje 100 kr du spelar på samma odds.

Surebet i form av spread betting

Det standardmässiga sättet att gå tillväga ser dock lite annorlunda ut. I detta fall satsar du olika mycket på dina spel. I exemplet Nadal-Wawrinka skulle det se ut så här:

Vi satsar 100 kr på Nadal (1,20)
Vi satsar 21,60 kr på Wawrinka (5,55)

Vinner Nadal får vi tillbaka 120 kr och vinner Wawrinka får vi tillbaka 120 kr. Vi har dock satsat 121,60 kr totalt och därför är vår return of investment negativ. Vi förlorar alltså 1,60 kr för varje 120 kr vi satsar.

Skulle du däremot hitta en bookmaker som ger 1.25 vid Nadal-vinst ändras förutsättningarna:

Vi satsar 100 kr på Nadal (1,25)
Vi satsar 22,50 kr på Wawrinka (5,55)

Vinner Nadal får vi tillbaka 125 kr och vinner Wawrinka får vi tillbaka 125 kr. Vi har dock bara satsat 122,50 totalt och därför är det en garanterad vinst.